法律界人士指出，根据《民法典》第1127条，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。但尽管法律原则上平等，实践中则常常遇到障碍。另外，三名原告需通过DNA鉴定或生前抚养证据确认亲子关系，且需推翻宗馥莉声称的境外资产全部归其所有的遗嘱内容◆◆■■。

　　对于部分工厂停工停产，娃哈哈的对外回应是，★◆★“为增强终端市场的响应能力◆★★◆，需要调整优化产销布局结构，导致部分工厂停工停产。”公司同时提到，这些工厂◆★◆“已按相关法律程序开展清算流程”。

　　据观察者网此前报道■★，2025年7月，宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗继盛（Jerry Zong）三人，将娃哈哈集团现任董事长、宗庆后之女宗馥莉（Kelly Fuli Zong）起诉至香港法庭——三位原告被他们的律师确认为是宗馥莉的◆■“同父异母兄弟姐妹”◆◆★，他们正寻求一项禁令，阻止宗馥莉处置汇丰银行账户内的资产，并追讨其父宗庆后生前承诺的21亿美元（约合150亿元人民币）信托权益。

　　不过，宗馥莉的律师团队对此强烈反对。宗馥莉的律师称，宗馥莉不接受这些证据◆■◆■■★，而且宗庆后并没有向她发出指示。

　　对于上述遗产纠纷，7月13日，南都记者联系娃哈哈相关工作人员进行求证，娃哈哈方面表示：“家族内部事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何或相关回应。”

　　法律界人士认为，这起纠纷涉及利益巨大，过程会很漫长◆■◆，需经历证据交换、庭审、亲子鉴定、信托文件审查等■★◆■★，结果存在不确定性，但双方和解难度较高★■◆。

　　被关停的企业涉及深圳娃哈哈荣泰实业有限公司★■★★◆、大理娃哈哈饮料有限公司★★◆■、重庆娃哈哈广盛饮料有限公司◆★★★★、吉安娃哈哈乳品有限公司、陕西娃哈哈乳品有限公司◆■■、双城娃哈哈乳品有限公司★■★■■、南京娃哈哈饮料有限公司、沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司、天津娃哈哈食品有限公司■■◆★★◆、衢州娃哈哈启力饮料有限公司、广元娃哈哈饮料有限公司等◆★◆◆■★。

　　如此看来，尽管宗馥莉已正式接任娃哈哈集团董事长◆■、总经理等职务，但其接班之路似乎没有那么顺利。面对三位“同父异母兄弟姐妹”的出现，宗馥莉如何处理复杂的关系？能否坐稳“接班人”的位置？

　　原标题：《宗馥莉被自称同父异母弟妹起诉，年初曾关停多家弟妹任职公司，娃哈哈回应》

　　此外■★■★★，信托的有效性及条款解读也至关重要：信托文件的具体条款如何规定？设立时是否合法有效■■★？是否充分考虑了所有法定继承人的权益◆★★■？是否存在欺诈、胁迫或宗庆后意思表示不真实的情况？这些都将影响该诉讼案件的判决结果。

　　此次事件中，大众关注的一大焦点是非婚生子女是否与婚生子女（宗馥莉）享有完全平等的继承权/信托受益权★◆★◆★？

　　据南方都市报★■，原告方律师指出，宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的“宗氏血脉”，并口头承诺“不会亏待”◆◆★★■★，但遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管，无家族成员签字，程序存在瑕疵★◆★■◆◆。

　　截至2024年初，该汇丰银行账户余额约18亿美元。其中一份法律文件显示，截至2024年5月，约有110万美元从汇丰银行账户中被转出★★◆。

　　在公众的过往印象中，■◆◆★“布鞋首富”宗庆后的家庭关系简单：妻子施幼珍、独女宗馥莉。

　　目前，大理娃哈哈饮料有限公司★◆★■、双城娃哈哈乳品有限公司、沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司◆◆★★■、天津娃哈哈食品有限公司为◆◆★★“存续”状态。南京娃哈哈饮料有限公司为★■“在业”状态。

　　原告的律师称，三人也同时向杭州一家法院提起诉讼，以确保其各自每笔价值7亿美元的信托权利。

　　7月14日，@东方财经 搜索发现◆■■■■，上述被关停的企业中，宗馥莉的“同父异母弟弟”宗继昌在大理娃哈哈饮料有限公司★■◆、双城娃哈哈乳品有限公司★◆★■、南京娃哈哈饮料有限公司、沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司、天津娃哈哈食品有限公司任董事一职；宗馥莉的“同父异母妹妹■◆★”宗婕莉在沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司任董事一职。

　　此前报道：娃哈哈宗馥莉被起诉◆★★◆★，三名原告自称同父异母弟妹需要指出的是，原告表示，宗庆后曾指示下属在香港汇丰银行设立信托，后来当资金不足时★★■■★■，还要求其助手将人民币兑换成美元■★★◆。

　　21世纪经济报道记者了解到★■■，娃哈哈集团管理层对外成立的多家投资主体，其中一家名为广元金信投资有限公司，该公司股权结构中，宗馥莉持股60%★★■，杜建英持股40%。

　　三位原告请求法庭冻结该汇丰银行账户，并要求宗馥莉尊重其父亲的遗嘱◆★■★，支付数百万美元的资产利息★◆◆★■■，并赔偿他们因转移资金而产生的损失。